首页 >
行业动态 > 【AIPO-11】开放式铝磷酸盐骨架实现按需氨气捕获与分离
【AIPO-11】开放式铝磷酸盐骨架实现按需氨气捕获与分离
摘要:
南开大学刘珊珊、李兰冬老师等报道的本篇文章(J. Am. Chem. Soc. 2025, 147, 36, 33264–33272)中首次系统报道了系列开放式铝磷酸盐(AlPO)分子筛在按需氨气捕获与分离中的应用。该团队通过水热法合成了AlPO-34、AlPO-18、AlPO-17、AlPO-5和AlPO-11五种不同拓扑结构的分子筛,发现笼型结构(如AlPO-18)和链型结构(如AlPO-11)分别在痕量、高浓度氨气场景中表现出优异性能:AlPO-18在200 ppm极低氨浓度下动态吸附量达3.36 mmol/g,可作为一次性痕量氨捕获材料;AlPO-11在50,000 ppm高氨浓度下动态吸附量为5.73 mmol/g,且在423 K温和条件下可实现10次以上循环再生。Aspen模拟证实,基于AlPO-11的吸附分离工艺相比工业现有压缩工艺,氨回收能耗降低51%(33 kJ/molₙₕ₃ vs 67 kJ/molₙₕ₃),为氨工业分离提供了低能耗新方案。此外,吸附氨后的AlPO-18可作为肥料应用(含P~28%、Al~25%、N~15%),实现"捕获-利用"闭环,进一步提升其环境与经济价值。

研究背景
1. 行业问题
1)氨分离与捕获的双重需求:氨作为化肥、制冷剂核心原料,其工业生产(哈伯-博施法)中高浓度氨(5%-25%)分离存在冷凝不完全、能耗高的问题;同时,氨泄漏(如NH₃-SCR系统)、工业杂质等场景中痕量氨(<300 ppm,NIOSH安全阈值)会导致PM₂.₅污染、催化剂中毒,现有催化氧化法成本高、操作复杂。2)现有吸附材料局限性:金属有机框架(MOFs)虽吸附容量高(达20 mmol/g),但开放金属位点易破坏框架稳定性,且配体成本高昂(如Mg₂(dobpdc)配体成本达$10/g);卤化物(如LiCl)负载材料吸附量虽超30 mmol/g,但LiCl成本高($16,000/吨)、吸附动力学慢且存在体积膨胀问题;商用沸石(如13X)成本低但吸附容量有限(~9 mmol/g),且对痕量氨捕获能力不足。3)工业能耗痛点:传统氨分离依赖压缩冷凝工艺,能耗高达67 kJ/molₙₕ₃,亟需低能耗吸附分离技术。
2. 研究现状
1) 铝磷酸盐(AlPO)分子筛因富含Lewis酸性位点,被初步证实具有氨吸附潜力,如AlPO-18静态吸附量较高,但未系统研究其动态吸附性能及实际场景适用性;
2) 现有研究未揭示AlPO框架中氨的结合机制,且缺乏从工程角度评估其工业应用价值,无法实现"按需吸附"(痕量vs高浓度)的场景匹配。
3. 本文创新
1) 首次发现AlPO分子筛拓扑结构(笼型vs链型)与氨吸附性能的构效关系,实现"痕量捕获-高浓度分离"的按需应用:笼型AlPO-18专攻痕量氨,链型AlPO-11专攻高浓度氨再生分离;
2) 通过光谱表征(原位FTIR、准原位MAS NMR)与DFT计算,明确氨在AlPO框架中的结合机制——优先配位于骨架Al位点(Al⁴⁺→Alᵛ/Alᵛⁱ),且吸附强度可通过拓扑结构调控;
3) 首次通过Aspen模拟验证AlPO-11吸附分离工艺的工业价值,能耗降低51%,同时实现吸附氨后AlPO-18的肥料化利用,构建"捕获-增值"闭环。

实验和分析
1. 材料合成
1) AlPO-18:以异丙醇铝为铝源、磷酸为磷源,N,N-二异丙基乙胺为结构导向剂(OSDA),摩尔比1 Al₂O₃:1 P₂O₅:1 OSDA:60 H₂O,433 K静态晶化15 h,823 K空气煅烧6 h去除OSDA;
2) AlPO-11:以磷酸二正丙胺为OSDA,摩尔比1 Al₂O₃:1 P₂O₅:1 OSDA:40 H₂O,363 K陈化24 h后453 K晶化120 h,同样经823 K煅烧处理;
3) 其他AlPO(34、17、5)参照文献优化工艺,确保产物结晶度(XRD特征峰尖锐,图S1)与多孔结构(BET比表面积260-585 m²/g,表S2)。
2. 结构表征
1) 结晶度与多孔性:
XRD证实所有AlPO分子筛结晶度良好,AlPO-18(AEI拓扑)、AlPO-11(AEL拓扑)特征峰与模拟谱图吻合(图S1);
氩吸附测试显示AlPO-18为微孔材料,BET比表面积566 m²/g,孔容0.58 cm³/g,孔径5.9 Å(图S2、表S2),为氨扩散提供充足通道。
2) 元素与配位环境:
XPS结果显示,氨吸附后Al 2p结合能降低(AlPO-18降低更显著),证实电子从NH₃转移至骨架Al;N 1s结合能为401.3-401.5 eV,远高于气态NH₃(398.8 eV),进一步验证配位作用;
准原位²⁷Al MAS NMR显示:AlPO-18吸附氨后,40%以上Al⁴⁺转化为Alᵛ(17 ppm)和Alᵛⁱ(-12 ppm),导致框架坍塌;而AlPO-11仅25% Al⁴⁺转化,框架保持稳定。
3) 再生与稳定性
热稳定性:TGA显示AlPO分子筛在400°C以下无明显失重,热稳定性优异;
再生性能:AlPO-11氨脱附峰集中在453 K以下,吸附热仅52 kJ/mol,可温和再生;而AlPO-18吸附热高达87 kJ/mol,无法再生但可肥料化利用;
结构稳定性:AlPO-11吸附-再生后XRD峰形与BET比表面积(260 m²/g)基本不变;AlPO-18吸附后XRD峰强度下降80%,BET从566 m²/g降至53 m²/g,框架坍塌
3. 应用性能测试
1) 静态与动态吸附性能
1)静态吸附:298 K下,AlPO-18和AlPO-34饱和吸附量均超13 mmol/g,优于13X沸石(~9 mmol/g);且AlPO-18在低压力区(0.003 bar)吸附量达4.88 mmol/g,展现痕量氨捕获潜力;
2) 动态吸附:
痕量场景(200-3000 ppm):AlPO-18在200 ppm氨浓度下动态吸附量3.36 mmol/g,为目前报道最高值,且50%湿度下吸附量保持2.77 mmol/g(仅下降18%),抗水干扰能力优异;
高浓度场景(50,000 ppm):AlPO-11动态吸附量5.73 mmol/g,且经423 K加热30 min可完全再生,10次循环后吸附量无衰减;
3) 气体选择性:AlPO-18和AlPO-11对NH₃的吸附量远高于N₂、H₂、CO₂(如AlPO-18对NH₃吸附量13 mmol/g,对CO₂仅2 mmol/g),选择性优异(图1d-e、S4-S6)。
4) 工业应用验证(Aspen模拟)
构建两床变压吸附(PSA)模型,与传统压缩工艺对比;
关键指标:在氨纯度98%、回收率55%的相同条件下,AlPO-11吸附工艺能耗33 kJ/molₙₕ₃,较压缩工艺(67 kJ/molₙₕ₃)降低51%,且氨产量达1.7 kmol/h,满足工业规模需求。
5) 肥料化利用
氨吸附后的AlPO-18用于玉米种植实验:添加1.5 g时,玉米株高(648.36 mm)、根重(23.44 g)较空白组分别增长17.6%、19.1%,且无重金属污染风险,实现"有害氨→增值肥料"转化。
4. 机理分析
1)氨结合机制:
原位FTIR显示:AlPO-18中1230 cm⁻¹(Alᵛ配位NH₃)、1255 cm⁻¹(Alᵛⁱ配位NH₃)峰,及1445 cm⁻¹(NH₃分子间氢键)峰,证实"配位吸附+氢键吸附"双重作用;AlPO-11配位峰(1305 cm⁻¹)频率更高,表明吸附强度更弱;
DFT计算表明:AlPO-18中Alᵠ位点对NH₃的吸附能为-0.41 eV,优先形成Alᵛⁱ(双氨配位);AlPO-11中Alᵠ位点吸附能为-0.73 eV,但仅优先形成Alᵛ(单氨配位),解释了两者吸附强度与再生性能差异。
2)拓扑结构影响:
笼型结构(AlPO-18、34、17)因孔道限制,NH₃易形成簇状氢键,吸附强度高但脱附困难;
链型结构(AlPO-11、5)孔道更开放,NH₃以单分子配位为主,吸附强度适中,利于再生。



总结:
1.性能突破:首次实现AlPO分子筛的按需氨吸附应用——AlPO-18在200 ppm痕量氨下动态吸附量3.36 mmol/g(目前最高),可作为一次性捕获材料;AlPO-11在50,000 ppm高浓度氨下吸附量5.73 mmol/g,10次循环无衰减,且吸附氨后AlPO-18可作为高效肥料。
2.机制创新:明确氨在AlPO框架中的结合机制——优先配位于骨架Al⁴⁺位点(形成Alᵛ/Alᵛⁱ),吸附强度由拓扑结构调控(笼型强vs链型适中),为后续吸附材料设计提供理论指导。
3.工业价值:Aspen模拟证实AlPO-11吸附分离工艺能耗降低51%,解决传统压缩工艺高能耗痛点;同时构建"氨捕获-肥料利用"闭环,为低-cost、高性价比氨处理技术提供新范式,推动吸附材料从实验室走向工业应用。
On-Demand Ammonia Capture and Separation with Open Aluminophosphate Frameworks
文章作者:Bin Yue, Jian Wang, Qiang Bian, Bin Qin, Shanshan Liu*, Yuchao Chai, Guangjun Wu, Landong Li*
DOI:10.1021/jacs.5c11955
文章链接:https://pubs.acs.org/doi/10.1021/jacs.5c11955
本文为科研用户原创分享用于学术宣传交流,具体内容请查阅上述论文,如有错误、侵权等请联系修改、删除。未经允许第三方不得复制转载。